Copa Sudamericana, balance de los equipos uruguayos

¿QUÉ PASÓ CON PEÑAROL? Debut oficial del nuevo equipo, también de su entrenador Diego Alonso. Previo al inicio de esta Copa, había mostrado una buena imagen en Europa ante los equipos portugueses. ¿Que fue lo que pasó?, ¿por qué hubo tanta diferencia futbolística entre Cobreloa y Peñarol?. La principal razón y quizás la cognición de la que habla todo el mundo, es la falta de rodaje, la falta de competencia y falta de fútbol del equipo. Peñarol cuenta en su plantel y en su equipo titular con jugadores de gran experiencia, con edad, pero con mucha jerarquía, tan es así que en los últimos campeonatos, éstos han sido los de mejor rendimiento e inclusive son los que definieron algún título o han tenido alguna distinción como los mejores del equipo carbonero. Tanto Pacheco, Estoyanoff o Zalayeta son cruciales para el equipo aurinegro, sin embargo su estado físico requiere de competencia, de rodaje y de partidos encima. Por qué nombro a estos tres futbolistas antes de repasar al resto, por qué son los que más sienten esta falta de fútbol, pero a su vez son los que más siente Peñarol a la hora de jugar. Ya lo hemos vivido en torneos anteriores (Zalayeta es el mejor ejemplo), comenzó muy bajo la temporada pasada y terminó siendo elegido el mejor del año. Son jugadores a los que les cuesta entrar en clima de competencia, les cuesta ir agarrando la marcha de intensidad, pero sobre todo al que más le cuesta, es al mismo Peñarol, porque hoy en día el equipo aurinegro depende muchísimo del buen rendimiento de éstos, tanto para la generación de fútbol, así como para concretar las jugadas de gol. Ustedes también se preguntarán ¿entonces por qué demostraron buena intensidad ante Sporting Lisboa y Benfica?, a esa altura el equipo todavía estaba liviano, recién convivía en medio de la pretemporada, sin embargo en el momento de enfrentar al Cobreloa, éstos se encontraban al final de la misma, ya con un equipo muy pesado saliendo del entrenamiento base para el resto del año, y se encontró con un rival totalmente opuesto, liviano y en competencia. Antes de repasar la parte táctica, quería mencionar este aspecto, ya que no solamente a Peñarol le perjudicó para poder avanzar de fase, sino que es un aspecto que dificulta a cualquier equipo uruguayo y esto demuestra en las estadísticas negativas que éstos tienen en este certamen.    Ante Cobreloa en Chile con, Castillo: Albín, Macaluso, Viera, B. Silva; Novick, Cristóforo; Estoyanoff, Pacheco, J. Rodríguez; Zalayeta. (4-2-3-1) En Montevideo, Castillo; Sandoval, Macaluso, Viera, B.Silva; Estoyanoff, Píriz, Pacheco, J.Rodríguez; Zalayeta y Núñez. (4-4-2) Luego de un 0 a 0 en Chile, con una demostración futbolística bastante opaca, el equipo aurinegro logra un punto fundamental. La defensa dejó mucho que desear, sobre todo la marca de los laterales fue lo más flojo. Peñarol nunca dominó en el mediocampo ni tampoco creo situaciones claras de gol. Igualmente el empate dejaba la llave más que abierta para el equipo aurinegro. En el partido revancha, Alonso presenta un esquema bastante ofensivo, ostenta un 4-4-2, dos volantes rápidos por afuera, dos puntas netos y pensando también de que Pacheco podría ser más que un doble 5, un enganche. Quizás allí fue dónde más sintió el equipo. No porque jugara Pacheco, sino por el nuevo puesto en que se iba a desempeñar el “Tony” teniendo que ayudar al equipo en la marca. Otra vez, muchas dudas en defensa, nervios en el debutante Sandoval, desprolijidad en los zagueros, Píriz tuvo que rebuscársela solo cuando Peñarol no tenía la pelota. Pacheco no se sintió cómodo allí, nunca logró enrolarse en el puesto, Cobreloa tuvo la pelota casi todo el partido, lo que Pacheco siempre quedaba mal parado en la posición de doble 5. Las pocas veces que Peñarol la tenía, se la daba al rival. Bajo rendimiento general y resalta lo dicho anteriormente, los desequilibrantes del equipo aurinegro que son los encargados de generar situaciones, se encontraban en pleno bajón futbolístico lo que finalmente fue lo que reflejó en el resultado global. Se dió el gusto… El Tanque Sisley fue otro de los equipos uruguayos que solamente pudo disfrutar de dos partidos en este certamen. Un equipo modesto, humilde, pero con mucho trabajo y sacrificio que le permitió llegar a lo máximo, jugar un torneo internacional. Se dio el gusto, jugó y dejó una aceptable imagen en la Copa, teniendo en cuenta la historia e importancia del rival. Cayó nada menos que ante un grande de Chile como el Colo-Colo, aunque cayó y fue vencido con la cabeza en alto. En el torneo local, más precisamente en el Apertura realizó un gran papel, lo que le permitió el premio de jugar la Sudamericana. Ya para el Clausura, aquel gran plantel se desarmó bastante, se le fueron algunas figuras como “Romario” Acuña, Miguel Murillo y en las últimas semanas Caué Fernández a Nacional. Tampoco se quedó quieto a la hora de contratar, la directiva se movió bastante trayendo buenos jugadores como para representar al Uruguay de la mejor manera posible. Y así lo fue, pese a no haber podido pasar de ronda, el equipo de El Tanque fue un digno rival para el Colo-Colo. Lástima no pudo vencer en su primer compromiso como local, lo que le podría haber dado un punto de motivación extra como para encarar la revancha de la mejor manera posible. Fue 1 a 0 en contra aquí en Montevideo y 2 a 0 allá en Chile.  Nicola Pérez; Fagúndez, Piano, Santucho, Moreira; G. Martínez, Aparicio, Iglesias, Lamanna; Palacios y Mello, se presentaron como titulares en el Franzini, mientras que en Chile ingresa Felipe Rodríguez por Lamanna y Marcarié por Mello. Un técnico como Osvaldo Canobbio que trató de inculcar el buen manejo de pelota al equipo, aquí en Montevideo se vio algo de eso. Se intento jugar y tener la posesión de pelota, aunque el rival tuvo más jerarquía a la hora del resultado. La revancha era muy difícil, había que ganar como visitante, prácticamente una hazaña tenía que lograr el equipo de Canobbio. El conjunto chileno fue más como local y venció por 2 a 0, por lo que el equipo uruguayo quedaría eliminado de la Copa. Gran debut, importante la intención, aunque cuando se trata de jugar internacionalmente juega siempre la historia, trayectoria y jerarquía de un equipo.  Por Brahian Kuchman